Forwarded from 荔枝木
好的，我交稿了。我可以把客观中立的皮扒了，开始代表我自己说话。
我跟你们说，我的职业性质，和这背后代表的普罗大众，真的低级。
没有歧视记者和公众的意思，就是低级。
今天采访科学家，卧槽，这特么折服。每一个人，都温和、理性、专注、坚定。
什么名利啊、风头啊，统统不在乎，在意科学的进步、伦理的维系，还有两个小孩的命运。
而那个人恰恰相反。
而我们的聚光灯全都对准他，我真的觉得不公平。
在场的科学家，每一个都著作等身，有诺奖获得者，有各种前沿技术的发明人，在最顶尖的学术机构当mentor。许多人的头衔都华丽得，我写稿的时候都不知道该选哪个。
这些人才应该是主角，纤尘不染，自得其乐。
但是他们都变成了粉刷匠，在尽力修补这个人捅破的天。
有时候，我自己都觉得我提的问题好蠢，因为我真的不懂。但是没有一个人指责我浪费他们的时间。会耐心地解答、补充，生怕我因为不理解写错。
这本来是一个多好的论坛啊。
第一届在2015年举行。至今科学家们提起那届，都觉得骄傲。那是他们第一次提出系统性的guidance，是行业的bible。
这个领域本来有那么好的共识，得到了世界范围内的承认，像一种属于人类的默契。
今天被一个人打破了。他要么无知、要么混蛋。
所有人都要给他擦屁股。
今天采访发明贺所使用的技术的人。他因为时间限制没能提问。
问他想原本问什么，他说：想让贺给他解释其中的几个数据，这对评判实验数据是否准确至关重要。
科学家。
提出最多质疑的是实验的必要性。
在很多人看来，有更好更安全的技术预防HIV感染，问他为什么不用。
贺说他要造福更多的人。
提问者：我没有问那几百万人，我问的是对这两个孩子，她们本可以不承担这样的风险。
先求证，发现无法改变结果，就是遗憾和担忧。
他们几乎不愤怒。
科学家真的不愤怒。
科学家也不指责。
记者们都想问出一些愚蠢的话，想让科学家们质疑贺的人品，指责政府监管不力。
但是他们都就事论事，实验内容要看数据，规定政策已经很完善了，是执行上的问题。
贺说，孕育胚胎是那对父母作出的决定。
我想：哦，他甩锅了。
科学家：如果这些决定都是患者做，那科学家的责任是什么？科学家难道不应该承担起责任，帮助普通人理解这些实验背后的技术风险和伦理问题吗？你失职了！
我：……这是揽锅了吗？
这群人，比任何人都了解以后的风险，还在呼吁给两个女婴正常的生活。
“像对待所有人一样对待她们。”
我推荐所有人看讨论和Q&A环节。
你们能感觉到每一个提问者的高智商、逻辑缜密和慈悲心。
和与之不对等的避重就轻、语焉不详的回答。
高下立判。
我太累了，我写不完了。
我今天为人类哭一哭吧。
不是因为以后改造人会把我们全都超越，让我们没饭吃，
而是我们本来拥有文明，却不去竞逐文明。
@MollyEsWerdeLicht